- Добро пожаловать на Сайт-форум жителей коттеджного поселка ЖК «Истринский родник» и так называемого КП «Апрель».
Последние сообщения
#21
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от Чичиков - Сен. 24, 2024, 16:27Как посмотреть целиком?
#22
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Бардак в энергетической си...
Последний ответ от Спец - Авг. 31, 2024, 23:42РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить.
Расторгнуть договор No о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ЯЦЕНКО Д.А..
ДЕЛО № 2-2685-2023 ~ М-1242-2023.pdf
исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить.
Расторгнуть договор No о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ЯЦЕНКО Д.А..
ДЕЛО № 2-2685-2023 ~ М-1242-2023.pdf
#23
Полезная реклама / Кадастровые работы
Последний ответ от Олеся - Авг. 16, 2024, 14:39Добрый день. Меня зовут Олеся. Я квалифицированный кадастровый инженер с опытом работы 4 года. Работаю в ООО "Экспертно-правовой центр", которая является лидером рынка по следующим направлениям:
1) Кадастровые работы в отношении любых объектов недвижимости (технические планы, межевые планы, акт обследования (ликвидация объекта), схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, карта-план границ, заключения кадастрового инженер);
2) Независимая оценка любого типа имущества;
3) Проведение любого типа экспертиз, составление заключений и рецензий;
4) Защита и отстаивание прав участников долевого строительства в Москве и области под ключ.
1) Кадастровые работы в отношении любых объектов недвижимости (технические планы, межевые планы, акт обследования (ликвидация объекта), схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, карта-план границ, заключения кадастрового инженер);
2) Независимая оценка любого типа имущества;
3) Проведение любого типа экспертиз, составление заключений и рецензий;
4) Защита и отстаивание прав участников долевого строительства в Москве и области под ключ.
#24
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Невыплата заработной платы...
Последний ответ от karaoke - Авг. 12, 2024, 19:25Управляющий Виталий Викторович Голю, говорил мне, что ему платили 110 000 руб. в месяц, а часть оплаты перед увольнением не выплатили. К сожалению, мы не можем проверить этого по документам, нам не их не выдают.
#25
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Вопросы ревизору Феньковск...
Последний ответ от karaoke - Авг. 12, 2024, 18:38Александр,
В отчетах ревизора других СНТ видел типа такого: "Черная касса отсутствует. Все взносы принимаются на расчетный счет". Мне кажется, если у них получается, то получится и у других СНТ.
Отдельная просьба председателю в расчетах и особенно ревизору в отчетах указывать, сколько конкретно получают из черной и белой кассы:
— семья Яценко и их управляющий Владислав,
(появляющиеся на земле человека автомобильные парковки, системы видеонаблюдения, гидроизолированные колодцы, канализационные насосные станции — это же доход человека, не правда ли?)
— председатель Шамсутдинов;
— бухгалтер Боярова;
— ревизор Феньковский (не могу поверить, что он ходит по судам бесплатно);
— управляющий Шевкун;
— каждый из трех рабочих, которых ни разу не видел втроем;
— каждый их трех охранников, которых ни разу не видел вместе.
Все-таки, фонд заработной платы — самая большая статья расходов СНТ. Не забудете по каждому работнику указать разбивку на черную и белую кассу, пожалуйста.
Управляющий Виталий Викторович Голю, говорил мне, что ему платили 110 000 руб. в месяц, а часть оплаты перед увольнением не выплатили. К сожалению, мы не можем проверить этого по документам, вы же их нам не даете.
Виталий несколько раз извинялся за вредительство. К сожалению, похоже, что собственников там называют «крепостными». Вот это было очень неприятно. Вы собираетесь что-нибудь с этим делать? Мне кажется, работники СНТ, которые получают плату из нашего кармана, не могут так говорить...
В отчетах ревизора других СНТ видел типа такого: "Черная касса отсутствует. Все взносы принимаются на расчетный счет". Мне кажется, если у них получается, то получится и у других СНТ.
Цитата: litius от Апр. 03, 2024, 14:58 Отчет Феньковского
akt_revizii_2023.pdf
Отдельная просьба председателю в расчетах и особенно ревизору в отчетах указывать, сколько конкретно получают из черной и белой кассы:
— семья Яценко и их управляющий Владислав,
(появляющиеся на земле человека автомобильные парковки, системы видеонаблюдения, гидроизолированные колодцы, канализационные насосные станции — это же доход человека, не правда ли?)
— председатель Шамсутдинов;
— бухгалтер Боярова;
— ревизор Феньковский (не могу поверить, что он ходит по судам бесплатно);
— управляющий Шевкун;
— каждый из трех рабочих, которых ни разу не видел втроем;
— каждый их трех охранников, которых ни разу не видел вместе.
Все-таки, фонд заработной платы — самая большая статья расходов СНТ. Не забудете по каждому работнику указать разбивку на черную и белую кассу, пожалуйста.
Управляющий Виталий Викторович Голю, говорил мне, что ему платили 110 000 руб. в месяц, а часть оплаты перед увольнением не выплатили. К сожалению, мы не можем проверить этого по документам, вы же их нам не даете.
Виталий несколько раз извинялся за вредительство. К сожалению, похоже, что собственников там называют «крепостными». Вот это было очень неприятно. Вы собираетесь что-нибудь с этим делать? Мне кажется, работники СНТ, которые получают плату из нашего кармана, не могут так говорить...
#26
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Вопросы ревизору Феньковск...
Последний ответ от Григорий - Июль 31, 2024, 18:05Трудно назвать ревизором человека, который бегает по судам и поддакиаает Шамсутдинову Т.А. в вредительстве, отключая собственников СНТ от коммуникаций. Сегодня водоснабжение, завтра еще чего нибудь придумает. Хотелось бы выбрать ревизора, который делает отчеты не завышая расходы.
Без смеха смотреть на отчет ревизора, в котором нет перечня заработной платы по сотрудникам невозможно. Это что 80 процентов Шамсутдинову, а остальное Бояровой И.?
Без смеха смотреть на отчет ревизора, в котором нет перечня заработной платы по сотрудникам невозможно. Это что 80 процентов Шамсутдинову, а остальное Бояровой И.?
#27
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Вопросы ревизору Феньковск...
Последний ответ от Григорий - Июль 28, 2024, 20:17Очень часто в чат Службы Эксплуатации поступают сообщения о якобы отключения электроэнергии связанное с ремонтными работами на подстанции. Будучи ревезором СНТ, я обратился к Председателю Шамсутдинову Т. с требованием приглашать меня на все ремонтные работы связанные с аварийными отключеничми. Я стал свидетелем воровства. В момент поступления сообщения об отключении электроэнергии в связи с ремонтными работами поселковой подстанции я в течении минуты прибыл на подстанцию, где увидел что ни каких работ на подстанции не производилось, а мне было сказано Шамсутдиновым Т. , что за ремонт было отдано 100 000 р. наличными.
#28
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от Спец - Июль 27, 2024, 22:33УИД: 77RS0004-02-2021-003556-31
Дело № 2-3255/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2021 по иску к Шамсутдинову Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Шамсудинову Т.А., уточнив требования, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 29 945 562 руб., то есть суммы, эквивалентной 393 120 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления с перерасчетом по курсу ЦБ РФ на дату удовлетворения требований, взыскать штраф в рамзере 29 626 649 руб., то есть суммы, эквивалентной 400 000 долларов США по курсу ЦБ РФ с перерасчетом суммы по курсу ЦБ РФ на дату удовлетворения требований, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 567 891 руб. с перерасчетом до даты фактического исполнения требований.
В обоснование своих требований истец указывает, что заключил с Шамсутдинговым Т.А. предварительный договор купли-продажи от 27 февраля 2011 года, в соответствии с которым ответчик обязался продать, а истец купить земельный участок общей площадью 280 800 кв.м с кадастровым номером НОМЕР 1, расположенный по адресу: адрес, с.адрес не позднее 15 февраля 2014 года. Шамсутдиновым в качестве оплаты по договору получены денежные средства в размере 393 120 долларов США. Продавец уклонился от заключения договора, основной договор не был заключен в течение указанного срока, а оплаченные покупателем денежные средства не были возвращены покупателю Шамсутдинов в период с 2011 года по 2019 года произвел раздел земельного участка на тринадцать земельных участков на основании решения собственника от 03 апреля 2012 года, о чем истец уведомлен не был. 07 февраля 2019 года истец и ответчик заключили второй предварительный договор купли-продажи, которым ответчик обязался заключить в будущем в срок до 15июля 2019 года договор купли-продажи тринадцати земельных участков. В данном договоре стороны подтвердили, что продавцом денежные средства получены в полном объеме. Шамстудиновым признана указанная задолженность в договоре от 07 февраля 2019 года и указано, что подлежащая возврату цена земельных участков будет зачтена в счет оплаты земельных участков. Основной договор не был заключен, денежные средств не возвращены. Согласно выписке из Росреестра продавец 07 февраля 2011 года произвел отчуждение земельного участка, то есть не имел права заключить в 2019 году предварительный договор купли-продажи. Полагает, что ответчик злоупотребляет принадлежащими ему правами.
Дело № 2-3255/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2021 по иску к Шамсутдинову Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Шамсудинову Т.А., уточнив требования, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 29 945 562 руб., то есть суммы, эквивалентной 393 120 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления с перерасчетом по курсу ЦБ РФ на дату удовлетворения требований, взыскать штраф в рамзере 29 626 649 руб., то есть суммы, эквивалентной 400 000 долларов США по курсу ЦБ РФ с перерасчетом суммы по курсу ЦБ РФ на дату удовлетворения требований, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 567 891 руб. с перерасчетом до даты фактического исполнения требований.
В обоснование своих требований истец указывает, что заключил с Шамсутдинговым Т.А. предварительный договор купли-продажи от 27 февраля 2011 года, в соответствии с которым ответчик обязался продать, а истец купить земельный участок общей площадью 280 800 кв.м с кадастровым номером НОМЕР 1, расположенный по адресу: адрес, с.адрес не позднее 15 февраля 2014 года. Шамсутдиновым в качестве оплаты по договору получены денежные средства в размере 393 120 долларов США. Продавец уклонился от заключения договора, основной договор не был заключен в течение указанного срока, а оплаченные покупателем денежные средства не были возвращены покупателю Шамсутдинов в период с 2011 года по 2019 года произвел раздел земельного участка на тринадцать земельных участков на основании решения собственника от 03 апреля 2012 года, о чем истец уведомлен не был. 07 февраля 2019 года истец и ответчик заключили второй предварительный договор купли-продажи, которым ответчик обязался заключить в будущем в срок до 15июля 2019 года договор купли-продажи тринадцати земельных участков. В данном договоре стороны подтвердили, что продавцом денежные средства получены в полном объеме. Шамстудиновым признана указанная задолженность в договоре от 07 февраля 2019 года и указано, что подлежащая возврату цена земельных участков будет зачтена в счет оплаты земельных участков. Основной договор не был заключен, денежные средств не возвращены. Согласно выписке из Росреестра продавец 07 февраля 2011 года произвел отчуждение земельного участка, то есть не имел права заключить в 2019 году предварительный договор купли-продажи. Полагает, что ответчик злоупотребляет принадлежащими ему правами.
#29
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от strav - Июль 05, 2024, 19:59Цитата: abra от Июнь 24, 2024, 22:52 https://bo.nalog.ru/organizations-card/1248432
Вы про нулевой Отчет о целевом использовании денежных средств? Соглашусь , как-то мягко говоря странно смотрятся отчеты. От кого скрываем, Ирина НИколаевна? Откуда кредиторская задолженность в полтора миллиона накопилась..
#30
