- Добро пожаловать на Сайт-форум жителей коттеджного поселка ЖК «Истринский родник» и так называемого КП «Апрель».
Последние сообщения
#41
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Проблемы с водоснабжением ...
Последний ответ от Мастер Сергей - Май 12, 2024, 18:2035 участок тройник
51 два подключения с 2 счетчиками на участок
45 тройник
99 тройник
81 два счетчика и две трубы ведут на один участок а там дом и бассейн
111 тройник
50 две трубы и два счетчика
51 два подключения с 2 счетчиками на участок
45 тройник
99 тройник
81 два счетчика и две трубы ведут на один участок а там дом и бассейн
111 тройник
50 две трубы и два счетчика
#42
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Бардак в энергетической си...
Последний ответ от litius - Май 09, 2024, 20:49Решение Истринского городского суда по гражданскому делу о незаконном отключении Шамсутдиновым водоснабжения
#43
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Проблемы с водоснабжением ...
Последний ответ от litius - Май 09, 2024, 20:49Решение Истринского городского суда по гражданскому делу о незаконном отключении Шамсутдиновым водоснабжения
#44
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Вопросы ревизору Феньковск...
Последний ответ от litius - Май 09, 2024, 20:49Решение Истринского городского суда по гражданскому делу о незаконном отключении Шамсутдиновым водоснабжения
#45
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Проблемы с газом т.н. КП А...
Последний ответ от litius - Май 09, 2024, 20:48Решение Истринского городского суда по гражданскому делу о незаконном отключении Шамсутдиновым водоснабжения
#46
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от litius - Май 05, 2024, 21:14Как указано в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" водопровод является имуществом общего пользования.
СНТ «Истринский родник» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТ «Истринский родник», принятым и утвержденным решением общего собрания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.
Председателем правления СНТ «Истринский родник» является Шамсутдинов Т.А.
Согласно пункту 2.1.1 Устава предметом и целью деятельности товарищества является создание гражданам благоприятных условий для ведения садоводства, дачного строительства (обеспечение электрической энергией, водой, газом, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия)
Согласно показаниями свидетеля ФИО10, предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положениям ст.ст. 307-308 УК РФ, с истцами он знаком с момента работы в СНТ «Истринский родник» в должности мастера, с ноября 2020 <адрес> в СНТ осуществлял в качестве самозанятого. В СНТ являлся мастером по техобслуживанию инженерных сетей, подключал воду и проводил различные мероприятия касаемо обслуживания водопроводных сетей. Оба дома истцов подключены к водопроводу через врезку к магистральной трубе, после врезки установлен счетчик и далее одна труба идет к земельному участку истцов. У ФИО2 и ФИО3 одна врезка после счетчика. У кого то в СНТ имеется 2 врезки. Руководство СНТ дало указание отрезать одну трубу, показали что и как отрезать. В магистральную трубу подключается труба и это является врезкой, все остальное это разводка труб. Сама врезка соответствует правилам СНТ. Возможность обслуживать колодец имеется, препятствий нет.
Факт отключения председателем СНТ водоснабжения к жилому дому с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> и принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам, представителями ответчика не оспаривалось, а так же подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 307-308 УК РФ.
Согласно решению общего собрания членов СНТ «Истринский родник», оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собранием утверждены правила подключения водоотведения в колодце системы водоотведения поселка диаметром до 120 см для возможности осмотра, технического обслуживания и ремонта: один колодец-четыре подключения (4 участка с жилым домом/домами) максимум.
В обоснование отключения жилого дома с КН № от водоснабжения, представители ответчика ссылались на нарушение установленного в СНТ правила подключения, а именно на то, что от земельного участка ответчиков имелось два подключения в один колодец.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Истринский родник» и ФИО2, ФИО3 заключен договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ.
Согласно акту осмотра поселкового колодца водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ «Истринский родник» был произведен осмотре поселкового колодца, в котором СНТ «Истринский родник» произвело частичный демонтаж полиэтиленовой трубы водопровода, подводящего воду в <адрес>, расположенного на земельном участке <номер>, в результате которого установлено, что в колодце на магистральной трубе имеются четыре подключения (врезки) отводов диаметром 32 мм, каждый отвод имеет по одному счетчику воды и запорные шаровые краны, к каждому из счетчиков воды установлен тройник и два запорных шаровых крана по краям, к которым присоединены две полиэтиленовые трубы диаметром 32 мм,, уходящие через отверстие в бетонном кольце колодца в сторону земельного участка №. Одна труба частично демонтирована с двух сторон.
В обоснование подтверждения нарушения истцами правила подключения земельного участка к водоснабжению, установленных в СНТ, представителями СНТ представлен акт осмотра поселкового колодца от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами. При этом, согласно представленным ответчиком фотоматериалам, к земельному участку истцом имеется один ввод в колодец, оснащенный счетчиком потребления воды. Входящие непосредственно в стену колодца две трубы, идущие от земельного участка истцов и соединенные внутри колодца до прибора учета единой трубой, являющейся единым вводом в систему водоснабжения СНТ с единым счетчиком не свидетельствуют о двух самостоятельных подключениях земельного участка истцов к данной системе. Кроме того, суд отмечает, что решений общего собрания об отключении жилого дома истцов от водоснабжения в виду нарушения ими правил водоснабжения, установленных в СНТ не принималось, полномочий у председателя правления СНТ для единоличного разрешения данного вопроса не имеется. Доводы представителей ответчика что подобное подключение препятствует подключению к водоснабжению иных абонентов суд отклоняет поскольку в спорный колодец уже имеется максимальное количество подключений, что само по себе свидетельствует о наличии препятствий для подключения к данному колодцу иных земельных участков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Истринский родник» по отключению жилого дома с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> от водоснабжения, в связи с чем требования истцов об обязании СНТ в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водоснабжение жилого дома с № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцами заявлено требование о взыскание с СНТ «Истринский родник» судебной неустойки в случае неисполнения решения в части обязания предоставить копии документов в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, а также в случае неисполнения судебного акта в части обязания восстановить водоснабжение жилого дома в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Таким образом, требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика судебной неустойки являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере судебной неустойки суд принимает во внимание разъяснения п. 32 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в размере 100 рублей за каждый день такого неисполнения.
Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено нарушений действиями ответчиков личных неимущественных прав истцов, правовых оснований для взыскания с СНТ «Истринский родник» в их пользу компенсации морального вреда не имеется.
Также с ответчика в пользу истцов в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей исходя из объема удовлетворенных судом требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истринский родник» о признании отказа незаконным, предоставлении копий документов, признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 и ФИО6 надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а именно в отношении линии электропередачи и иного электрооборудования товарищества, в отношении водопроводной, канализационной сети товарищества, копии приходно – расходных смет товарищества за 2020,2021,2022 г.г., отчета об исполнении указанных смет, финансово – экономического обоснования размера взносов за 2020, 2022 г.г., протоколов общих собраний об утверждении размера членских взносов в товариществе в 2020-2022 г.г.
Признать действия Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» по отключению жилого дома с КН № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> от водоснабжения незаконными.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водоснабжение жилого дома с КН № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес>.
В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник» в пользу ФИО2 и ФИО3 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник» в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 200 (тысяча двести) рублей
В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о признании отказа СНТ «Истринский родник» в предоставлении документов на ознакомление незаконным, предоставлении иных копий документов, взыскании судебной неустойки в ином размере, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и пописано ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" водопровод является имуществом общего пользования.
СНТ «Истринский родник» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТ «Истринский родник», принятым и утвержденным решением общего собрания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.
Председателем правления СНТ «Истринский родник» является Шамсутдинов Т.А.
Согласно пункту 2.1.1 Устава предметом и целью деятельности товарищества является создание гражданам благоприятных условий для ведения садоводства, дачного строительства (обеспечение электрической энергией, водой, газом, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия)
Согласно показаниями свидетеля ФИО10, предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положениям ст.ст. 307-308 УК РФ, с истцами он знаком с момента работы в СНТ «Истринский родник» в должности мастера, с ноября 2020 <адрес> в СНТ осуществлял в качестве самозанятого. В СНТ являлся мастером по техобслуживанию инженерных сетей, подключал воду и проводил различные мероприятия касаемо обслуживания водопроводных сетей. Оба дома истцов подключены к водопроводу через врезку к магистральной трубе, после врезки установлен счетчик и далее одна труба идет к земельному участку истцов. У ФИО2 и ФИО3 одна врезка после счетчика. У кого то в СНТ имеется 2 врезки. Руководство СНТ дало указание отрезать одну трубу, показали что и как отрезать. В магистральную трубу подключается труба и это является врезкой, все остальное это разводка труб. Сама врезка соответствует правилам СНТ. Возможность обслуживать колодец имеется, препятствий нет.
Факт отключения председателем СНТ водоснабжения к жилому дому с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> и принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам, представителями ответчика не оспаривалось, а так же подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 307-308 УК РФ.
Согласно решению общего собрания членов СНТ «Истринский родник», оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собранием утверждены правила подключения водоотведения в колодце системы водоотведения поселка диаметром до 120 см для возможности осмотра, технического обслуживания и ремонта: один колодец-четыре подключения (4 участка с жилым домом/домами) максимум.
В обоснование отключения жилого дома с КН № от водоснабжения, представители ответчика ссылались на нарушение установленного в СНТ правила подключения, а именно на то, что от земельного участка ответчиков имелось два подключения в один колодец.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Истринский родник» и ФИО2, ФИО3 заключен договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ.
Согласно акту осмотра поселкового колодца водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, членами СНТ «Истринский родник» был произведен осмотре поселкового колодца, в котором СНТ «Истринский родник» произвело частичный демонтаж полиэтиленовой трубы водопровода, подводящего воду в <адрес>, расположенного на земельном участке <номер>, в результате которого установлено, что в колодце на магистральной трубе имеются четыре подключения (врезки) отводов диаметром 32 мм, каждый отвод имеет по одному счетчику воды и запорные шаровые краны, к каждому из счетчиков воды установлен тройник и два запорных шаровых крана по краям, к которым присоединены две полиэтиленовые трубы диаметром 32 мм,, уходящие через отверстие в бетонном кольце колодца в сторону земельного участка №. Одна труба частично демонтирована с двух сторон.
В обоснование подтверждения нарушения истцами правила подключения земельного участка к водоснабжению, установленных в СНТ, представителями СНТ представлен акт осмотра поселкового колодца от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами. При этом, согласно представленным ответчиком фотоматериалам, к земельному участку истцом имеется один ввод в колодец, оснащенный счетчиком потребления воды. Входящие непосредственно в стену колодца две трубы, идущие от земельного участка истцов и соединенные внутри колодца до прибора учета единой трубой, являющейся единым вводом в систему водоснабжения СНТ с единым счетчиком не свидетельствуют о двух самостоятельных подключениях земельного участка истцов к данной системе. Кроме того, суд отмечает, что решений общего собрания об отключении жилого дома истцов от водоснабжения в виду нарушения ими правил водоснабжения, установленных в СНТ не принималось, полномочий у председателя правления СНТ для единоличного разрешения данного вопроса не имеется. Доводы представителей ответчика что подобное подключение препятствует подключению к водоснабжению иных абонентов суд отклоняет поскольку в спорный колодец уже имеется максимальное количество подключений, что само по себе свидетельствует о наличии препятствий для подключения к данному колодцу иных земельных участков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Истринский родник» по отключению жилого дома с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> от водоснабжения, в связи с чем требования истцов об обязании СНТ в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водоснабжение жилого дома с № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцами заявлено требование о взыскание с СНТ «Истринский родник» судебной неустойки в случае неисполнения решения в части обязания предоставить копии документов в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, а также в случае неисполнения судебного акта в части обязания восстановить водоснабжение жилого дома в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Таким образом, требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика судебной неустойки являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере судебной неустойки суд принимает во внимание разъяснения п. 32 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в размере 100 рублей за каждый день такого неисполнения.
Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено нарушений действиями ответчиков личных неимущественных прав истцов, правовых оснований для взыскания с СНТ «Истринский родник» в их пользу компенсации морального вреда не имеется.
Также с ответчика в пользу истцов в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей исходя из объема удовлетворенных судом требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истринский родник» о признании отказа незаконным, предоставлении копий документов, признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 и ФИО6 надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а именно в отношении линии электропередачи и иного электрооборудования товарищества, в отношении водопроводной, канализационной сети товарищества, копии приходно – расходных смет товарищества за 2020,2021,2022 г.г., отчета об исполнении указанных смет, финансово – экономического обоснования размера взносов за 2020, 2022 г.г., протоколов общих собраний об утверждении размера членских взносов в товариществе в 2020-2022 г.г.
Признать действия Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» по отключению жилого дома с КН № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> от водоснабжения незаконными.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водоснабжение жилого дома с КН № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес>.
В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник» в пользу ФИО2 и ФИО3 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник» в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 200 (тысяча двести) рублей
В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о признании отказа СНТ «Истринский родник» в предоставлении документов на ознакомление незаконным, предоставлении иных копий документов, взыскании судебной неустойки в ином размере, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и пописано ДД.ММ.ГГГГ
#47
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от litius - Май 05, 2024, 21:14Дело № УИД 50RS0№-93
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составеР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года г. Истра
Московской области
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истринский родник» о признании отказа незаконным, предоставлении копий документов, признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истринский родник» о признании отказа незаконным, предоставлении копий документов, признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, тер. ДНП «Истринский родник», уч. № и находящихся на земельном участке жилых домов с кадастровым номером № и с кадастровым номером №
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ДНП «Истринский родник» принято решение об изменении наименования ДНП «Истринский родник» на СНТ «Истринский родник».
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (далее — Закон № 217-ФЗ) ФИО2 осуществляет ведение садоводства или огородничества на принадлежащем ей земельном участке, расположенном в границах СНТ «Истринский родник», без участия в СНТ «Истринский родник» и не является членом СНТ «Истринский родник». ФИО3 является членом СНТ «Истринский родник» на основании решения общего собрания членов ДНП «Истринский родник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол является действующим, в установленном законом порядке не оспаривался.
По завершении строительства, при согласовании с председателем СНТ, жилые дома истцов были подключены к водоснабжению.
При этом, две подающие водоснабжение трубы, снабжающие оба жилых дома, были объединены в одну для установки одного прибора учета и врезки в центральный водопровод.
За проведение работ по подключению водоснабжения жилых домов к магистральной трубе председателю СНТ «Истринский родник» в казну СНТ Истцами были выплачены наличные денежные средства в размере 15 000 руб., о чем не имеется квитанции из-за того, что председатель правления отказался выдавать подтверждение принятия наличных денежных средств.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Истринский родник», с одной стороны, и Истцами с другой стороны, был заключен Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования № (далее — договор №). Согласно п. 7 Приложения № к договору №, регулирующей условия присоединения к инженерным коммуникациям холодного водопровода, ввод в цоколь дома полиэтиленового трубопровода с установкой запорного крана или заглушки осуществляется технической службой ДНП по отдельному договору с ДНП.
Стоит отметить, что на протяжении пользования объектами инфраструктуры со стороны Истцов не осуществлялось нарушения условий договора №, все взносы и платежи уплачиваются своевременно.
В связи с тем, что председатель правления Шамсутдинов Тимур Анварович (далее — Шамсутдинов Т.А.) принимал наличные денежные средства за подключение водоснабжения <адрес> 1 к магистральной трубе и отказался выдавать подтверждающие документы. Истцы начали сомневаться в целевом расходовании денежных средств СНТ «Истринский родник».
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов был направлен письменный запрос (РПО №) о представлении документов о деятельности СНТ «Истринский родник». Ответ на запрос не последовал, при личной беседе председатель СНТ отказался выдавать копии документов.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1 было отключено водоснабжение. Как было установлено позже, отключение водоснабжения <адрес> 1 произведено инженерными службами СНТ «Истринский родник» по поручению председателя правления Шамсутдинова Т.А. Уведомления о проведении работ, акт об отключении водоснабжения ни один из истцов не получал. Таким образом, со стороны председателя правления СНТ «Истринский родник» Шамсутдинова Т.А. осуществляется нарушение условий договора №, что противоречит условиям договора № и действующему законодательству Российской Федерации. Более того, из изложенного видно, что действия председателя Шамсутдинова Т.А. произведены в отместку за проявление интереса к финансовой деятельности СНТ «Истринский родник».
В настоящее время Истцы намерены заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также разграничить ответственность по обслуживанию коммуникаций, расположенных на территории СНТ «Истринский родник», в связи с чем считают необходимым ознакомиться с финансовой документацией СНТ «Истринский родник», а также документацией в отношении объектов инфраструктуры, расположенной в границах территории СНТ «Истринский родник» и принадлежащей СНТ «Истринский родник» на правах аренды, собственности и/или иных правах.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом № и Истцом № в адрес СНТ «Истринский Родник» было направлено письменное требование о восстановлении водоснабжения жилого дома с кадастровым номером № и предоставлении в течение 10 (Десяти) дней документации, заверенной синей печатью СНТ «Истринский родник» и подписью председателя правления.
В установленные требованием сроки водоснабжение не было восстановлено, и документы со стороны СНТ «Истринский родник» предоставлены не были.
Кроме того, вследствие отключения водоснабжения жилого <адрес>с1 истцам был причинен моральный вред.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течение 10 рабочих дней с момента вынесения судебного акта по настоящему делу предоставить следующие документы.
- Заверенные надлежащим способом документы о существующем подключении к сетям электроснабжения СНГ «Истринский родник» и необходимые для реализации права прямого подключения Истцов к АО «Мосэнергосбыт», а именно на право собственности в отношении линии электропередачи и иного электрооборудования электросетевого хозяйства товарищества (подстанции и так далее), копию договора поставки энергоресурсов, заключённого между СНТ «Истринский родник» и АО «Мосэнергосбыт», акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Истринский родник» с энергоснабжающей организацией/гарантированным поставщиком электроэнергии, справку о выделенной мощности электрической энергии на СНТ «Истринский родник», акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Истринский родник» и Истцами в отношении системы электроснабжения, акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка № и домов № <номер> Истцов к электрическим сетям СНТ «Истринский родник», справку о выделенной Истцам мощности электрической энергии от СНТ «Истринский родник».
- Заверенные надлежащим способом документы о существующем подключении к сетям водоснабжения СНТ «Истринский родник», а именно заверенные надлежащим способом документы на право собственности СНТ «Истринский родник» в отношении водопроводной сети, заверенную надлежащим способом копию договора водоснабжения, заключённого СНТ «Истринский родник» с поставщиком воды, заверенный надлежащим способом акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между СНТ «Истринский родник» и поставщиком воды, заверенную надлежащим способом справку о характеристиках водоснабжения СНТ «Истринский родник» от поставщика воды, с указанием выделенной поставщиком водоснабжения мощности/напора, Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между СНТ «Истринский родник» и Истцами в отношении системы водоснабжения, акт об осуществлении технологического присоединения к водопроводной сети СНТ «Истринский родник» земельного участка № и домов № <номер> Истцов, справку о выделенной Истцам мощности/напора водоснабжения от СНТ «Истринский родник».
- Заверенные надлежащим способом копии документов о существующем подключении к сетям канализации СНТ «Истринский родник», а именно заверенные надлежащим способом копии документов на право собственности СНТ «Истринский родник» в отношении канализационной сети, заверенную надлежащим способом копию договора в отношении канализационной сети, заключённого СНТ «Истринский родник» с поставщиком канализации, заверенную надлежащим способом копию акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между СНТ «Истринский родник» и поставщиком канализации, заверенную надлежащим способом копию справки о характеристиках канализации СНТ «Истринский родник» с указанием выделенной поставщиком канализации мощности/напора/объёма водоотведения, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Истринский родник» и Истцами, в отношении канализационной сети, акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка и домов № <номер> Истцов к канализационной сети СНТ «Истринский родник», справку о характеристиках канализации у Истцов с указанием выделенной мощности/напора/объёма водоотведения от СНТ «Истринский родник».
Выдать заверенные в установленном законом порядке в течение 10 рабочих дней с момента вынесения судебного акта по настоящему делу копии следующих документов:
- Приходно-расходную смету товарищества, на основании которой взимаются членские взносы за 2020 год.
-Приходно-расходную смету товарищества, на основании которой взимаются- членские взносы за 2021 год.
- Приходно-расходную смету товарищества, на основании которой взимаются членские взносы за 2022 год.
- Отчёт об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2020 год.
- Отчёт об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2021 год.-
- Отчёт об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2022 год.
- Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, на основе которых взимаются членские взносы за 2020 год.
- Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, на основе которых взимаются членские взносы за 2021 год.
- Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, на основе которых взимаются членские взносы за 2022 год.
- Протокол общего собрания, содержащий решение об определении членского, взноса за 2020 год.
- Протокол общего собрания, содержащий решение об определении членского взноса за 2021 год.
- Протокол общего собрания, содержащий решение об определении членского взноса за 2022 год.
- Бухгалтерский баланс СНТ со всеми приложениями за 2020 год,
- Бухгалтерский баланс СНТ со всеми приложениями за 2021 год,
- Бухгалтерский баланс СНТ со всеми приложениями за 2022 год,
Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого
товарищества «Истринский родник» по отключению водоснабжения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, Истринский м.р., с.<адрес>, тер. ДНП «Истринский родник», <адрес>, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении 10 рабочих дней с момента вынесения судебного акта по настоящему делу восстановить водоснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, Истринский м.р., с.<адрес>, тер. ДНП «Истринский родник», <адрес>, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» на случай неисполнения обязанности по предоставлению документов указанных в п. 1 и п. 2 просительной части настоящего искового заявления оплатить судебную неустойку в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта в пользу ФИО5 и ФИО3, обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» на случай неисполнения обязанности по восстановлению водоснабжения жилого дома с кадастровым номером № уплатить судебную неустойку в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 30 000 руб. за вторую неделю неисполнения судебного акта с последующим увеличением суммы на 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта в пользу ФИО5 и ФИО3.
- Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник) в пользу ФИО5 и ФИО3 компенсацию морального вреда, вызванного незаконным отключением водоснабжения жилого <адрес> в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.
- Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Истринский родник» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 (Две тысячи сто) руб. 00 коп.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истцов ФИО8, а также представитель истца ФИО3 ФИО9 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании уменьшили исковые требования в части требований об обязании передать копии договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, поскольку данные документы. получены ими в судебном заседании.
Представители СНТ «Истринский родник» в судебном заседании возражая против доводов искового заявления пояснили, что согласно установленным в СНТ правилам один земельный участок подлежит подключению к системе водоснабжения через одну трубу, тогда как от земельного участка истца в общий колодец СНТ идет две трубы, в связи с чем одна труба силами СНТ и по инициативе председателя СНТ была демонтирована. При этом истцы не лишены возможности самостоятельно развести трубы в жилые дома в пределах своего земельного участка.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положением ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Федеральным законом, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов вышеуказанных документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно ч. 1,7 указанного федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 того же Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, тер. ДНП «Истринский родник», уч. № и находящихся на земельном участке жилых домов с кадастровым номером <номер> (<адрес>) и с кадастровым номером № (<адрес>), по ? доли у каждого. Право собственности истцов на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Также судом установлено и не оспаривалось представителями ответчика, что ФИО2 ведет в СНТ садоводство в индивидуальном порядке, ФИО3 является членом СНТ «Истринский родник».
ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес СНТ «Истринский родник» направлено заявление о предоставлении им надлежащим образом заверенных копий документов, поименованных в исковом заявлении. При этом истцы так же просили выставить им счет для оплаты стоимости получения копий данных документов. Указанное заявление было оставлено без удовлетворения, доказательств иному в материалы дела не представлено.
Согласно действующему уставу СНТ «Истринский родник», копия которого представлена в материала дела, стоимость предоставления копий документов не установлена. Также, как пояснили представители ответчика при рассмотрении дела в судебном заседании, данный вопрос об установлении стоимости предоставления копий документов, на общем собрании в СНТ не обсуждался, решений об установлении указанной стоимости не принималось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе получать за плату копии следующих документов о деятельности сообщества, а именно документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а именно в отношении линии электропередачи и иного электрооборудования товарищества, в отношении водопроводной, канализационной сети товарищества, копии приходно – расходных смет товарищества за 2020,2021,2022 г.г., отчета об исполнении указанных смет, финансово – экономического обоснования размера взносов за 2020, 2022 г.г., протоколов общих собраний об утверждении размера членских взносов в товариществе в 2020-2022 г.г.
Требования истцов о выдаче им копий бухгалтерского баланса за 2020-2022 г. и копии финансово –экономического обоснования взносов за 2021 год удовлетворены ответчиком до вынесения судом решения, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в описи передаваемых документов (л.д. 177), в связи с чем суд отказывает в возложении на СНТ «Истринский родник» обязанности выдать истцам копии указанных документов. Доводы истцов о ненадлежащем оформлении копий переданных документов, а также о том, что вместо бухгалтерского баланса им предоставлен муляж документа судом отклоняются, поскольку передаваемые копии документов были обозреты судом в судебном заседании, передаваемые копии заверены подписью председателя и содержат печать СНТ, бухгалтерские балансы также содержат отметки об их принятии налоговым органом.
Правовых оснований для возложений на ответчика обязанности по предоставлению истцам копий иных документов, поименованных в просительной части искового заявления, у суда не имеется, поскольку правом на истребование копий данных документов истцы не наделены.
Кроме того, истцами заявлено требование о признании действий Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» по отключению жилого дома с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес> от водоснабжения незаконными, обязании Садоводческое некоммерческое товарищество «Истринский родник» в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водоснабжение жилого дома с КН № расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Истринский родник», <адрес>.
Разрешая указанные требования суд исходит из следующего.
Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим земельным участком.
По статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
#48
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: Вопросы правителю-ревизору...
Последний ответ от Спец - Апр. 20, 2024, 15:58Хотелось бы отметить, что два года назад в собственниках числилось 140 человек, а сейчас количество собственников поселка стало больше 140.
| # | Кадастр | ФИО | Кв.метры | Собственность |
| 1 | 50:08:0040229:307 | САКи | 1200 | Собственность, № 50-50-08/074/2012-077 от 20.06.2012 |
| 2 | 50:08:0040229:390 | ТКСу | 2914 | Собственность, № 50:08:0040229:390-50/001/2019-2 от 30.05.2019 |
| 3 | 50:08:0040229:301 | ЭОШа | 1455 | Собственность, № 50:08:0040229:301-50/422/2021-2 от 02.08.2021 |
| 4 | 50:08:0040229:330 | МАКл | 1546 | Собственность, № 50:08:0040229:330-50/215/2020-2 от 10.07.2020 |
| 5 | 50:08:0040229:274 | ГШКр | 1200 | Собственность, № 50-50-08/065/2013-274 от 11.07.2013 |
| 6 | 50:08:0040229:1006 | ААМа | 1285 | Собственность, № 50:08:0040229:1006-50/008/2017-1 от 15.05.2017 |
| 7 | 50:08:0040229:325 | ГСКо | 1340 | Собственность, № 50:08:0040229:325-50/422/2021-2 от 11.03.2021 |
| 8 | 50:08:0040229:242 | ЛАЗе | 2042 | Собственность, № 50-50-08/034/2010-004 от 05.04.2010 |
| 9 | 50:08:0040229:379 | ДГМо | 1698 | Собственность, № 50-50-08/093/2012-226 от 21.08.2012 |
| 10 | 50:08:0040229:264 | СВФа | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:264-50/057/2020-2 от 14.02.2020 |
| 11 | 50:08:0040229:263 | МСГл | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:263-50/215/2020-2 от 26.08.2020 |
| 12 | 50:08:0040229:280 | ЕИШа | 1367 | Собственность, № 50:08:0040229:280-50/422/2021-2 от 21.12.2021 |
| 13 | 50:08:0040229:1123 | ОААл | 601 | Собственность, № 50:08:0040229:1123-50/422/2021-7 от 12.02.2021 |
| 14 | 50:08:0040229:267 | НАКо | 1112 | Собственность, № 50-50-08/040/2011-053 от 29.04.2011 |
| 15 | 50:08:0040229:920 | АВБу | 1025 | Собственность, № 50-50/008-50/008/008/2016-4726/2 от 08.04.2016 |
| 16 | 50:08:0040229:389 | ААГа | 1200 | Собственность, № 50-50-99/098/2011-135 от 28.10.2011 |
| 17 | 50:08:0040229:237 | ОГСа | 1573 | Собственность, № 50-50-08/037/2011-362 от 15.06.2011 |
| 18 | 50:08:0040229:278 | МБФе | 1395 | Собственность, № 50:08:0040229:278-50/422/2021-2 от 01.09.2021 |
| 19 | 50:08:0040229:400 | АДСв | 2975 | Собственность, № 50-50-08/122/2009-243 от 11.12.2009 |
| 20 | 50:08:0040229:383 | СВСк | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:383-50/011/2019-4 от 21.05.2019 |
| 21 | 50:08:0040229:230 | ЕВМа | 650 | Собственность, № 50:08:0040229:230-50/422/2021-6 от 25.12.2021 |
| 22 | 50:08:0040229:1122 | МВКа | 603 | Собственность, № 50:08:0040229:1122-50/422/2021-9 от 22.12.2021 |
| 23 | 50:08:0040229:332 | САГа | 1668 | Собственность, № 50-50/001-50/062/007/2016-4374/2 от 05.12.2016 |
| 24 | 50:08:0040229:321 | КАПа | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:321-50/422/2021-2 от 10.02.2021 |
| 25 | 50:08:0040229:277 | НГЛе | 1274 | Совместная собственность, № 50:08:0040229:277-50/215/2020-2 от 21.09.2020 |
| 26 | 50:08:0040229:261 | АОСм | 1200 | Собственность, № 50-50/001-50/062/004/2015-3670/2 от 21.10.2015 |
| 27 | 50:08:0040229:387 | НВФи | 1213 | Собственность, № 50-50-08/032/2012-479 от 04.06.2012 |
| 28 | 50:08:0040229:742 | ИАСа | 1000 | Собственность, № 50-50-08/049/2013-293 от 13.05.2013 |
| 29 | 50:08:0040229:240 | ТАШа | 2003 | Собственность, № 50-50-08/052/2009-111 от 04.06.2009 |
| 30 | 50:08:0040229:1131 | АПСо | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:1131-50/215/2020-6 от 02.10.2020 |
| 31 | 50:08:0040229:1120 | АНЧи | 607 | Собственность, № 50:08:0040229:1120-50/422/2021-5 от 27.08.2021 |
| 32 | 50:08:0040229:375 | ТИКм | 2989 | Собственность, № 50-50-08/093/2012-076 от 10.08.2012 |
| 33 | 50:08:0040229:305 | ОВАс | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:305-50/001/2020-2 от 17.06.2020 |
| 34 | 50:08:0040229:323 | ИИКа | 1200 | Собственность, № 50-50-08/140/2012-387 от 12.12.2012 |
| 35 | 50:08:0040229:726 | ИЮЗа | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:726-50/422/2020-2 от 25.12.2020 |
| 36 | 50:08:0040229:386 | ОДПи | 1200 | Собственность, № 50-50-08/063/2011-230 от 19.07.2011 |
| 37 | 50:08:0040229:300 | ЭОШа | 1444 | Собственность, № 50:08:0040229:300-50/422/2021-2 от 10.06.2021 |
| 38 | 50:08:0040229:244 | ААДм | 1366 | Собственность, № 50:08:0040229:244-50/050/2020-2 от 20.06.2020 |
| 39 | 50:08:0040229:1128 | ЕЮЛа | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:1128-50/001/2020-3 от 07.02.2020 |
| 40 | 50:08:0040229:245 | ААЧи | 1645 | Собственность, № 50:08:0040229:245-50/050/2020-2 от 20.06.2020 |
| 41 | 50:08:0040229:921 | ДВКа | 1020 | Собственность, № 50-50/008-50/008/005/2016-2876/1 от 29.02.2016 |
| 42 | 50:08:0040229:229 | АПДу | 665 | Собственность, № 50-50-08/059/2014-892 от 29.05.2014 |
| 43 | 50:08:0040229:339 | ЛВКу | 1623 | Собственность, № 50:08:0040229:339-50/008/2017-2 от 16.08.2017 |
| 44 | 50:08:0040229:294 | МГПя | 1793 | Собственность, № 50-50/001-50/062/004/2016-8866/2 от 26.07.2016 |
| 45 | 50:08:0040229:308 | ААКу | 1881 | Собственность, № 50:08:0040229:308-50/008/2017-2 от 25.04.2017 |
| 46 | 50:08:0040229:328 | ГВСо | 1395 | Собственность, № 50:08:0040229:328-50/422/2021-2 от 29.11.2021 |
| 47 | 50:08:0040229:329 | ВГСа | 1343 | Собственность, № 50-50-08/140/2012-336 от 23.11.2012 |
| 48 | 50:08:0040229:247 | ММПр | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:247-50/011/2018-2 от 06.04.2018 |
| 49 | 50:08:0040229:1121 | ПСМе | 600 | Собственность 50:08:0040229:1121-50/422/2021-5 03.09.2021 |
| 50 | 50:08:0040229:1015 | ОЕФе | 2400 | Собственность, № 50:08:0040229:1015-50/008/2017-1 от 07.04.2017 |
| 51 | 50:08:0040229:944 | ЕВБо | 1336 | Собственность, № 50-50/008-50/011/011/2016-217/1 от 07.07.2016 |
| 52 | 50:08:0040229:331 | ИГМа | 1465 | Собственность, № 50:08:0040229:331-50/215/2020-2 от 28.10.2020 |
| 53 | 50:08:0040229:314 | АПХи | 1494 | Собственность, № 50:08:0040229:314-50/001/2020-6 от 25.02.2020 |
| 54 | 50:08:0040229:222 | АМТа | 682 | Собственность, № 50:08:0040229:222-50/215/2020-4 от 03.07.2020 |
| 55 | 50:08:0040229:895 | АВСа | 2278 | Совместная собственность, № 50-50-08/068/2014-287 от 11.06.2014 |
| 56 | 50:08:0040229:396 | ЛЕЛа | 3594 | Собственность, № 50-50-08/090/2009-282 от 27.08.2009 |
| 57 | 50:08:0040229:384 | АВБа | 2375 | Долевая собственность, № 50-50/008-50/008/009/2016-3351/1 от 29.08.2016, 1/2 |
| 58 | 50:08:0040229:334 | САПе | 1779 | Собственность, № 50:08:0040229:334-50/707/2020-2 от 04.09.2020 |
| 59 | 50:08:0040229:338 | ЖНРе | 1596 | Собственность, № 50:08:0040229:338-50/008/2018-2 от 30.05.2018 |
| 60 | 50:08:0040229:392 | АКБо | 3000 | Собственность, № 50-50-08/067/2009-071 от 13.07.2009 |
| 61 | 50:08:0040229:324 | ИНКу | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:324-50/001/2019-2 от 05.11.2019 |
| 62 | 50:08:0040229:326 | ЛПЛо | 627 | Собственность, № 50:08:0040229:326-50/001/2019-2 от 06.02.2019 |
| 63 | 50:08:0040229:377 | АЮКм | 1934 | Собственность, № 50-50-08/045/2011-393 от 18.06.2011 |
| 64 | 50:08:0040229:313 | ЖБГо | 1200 | Собственность, № 50-50-08/022/2011-147 от 15.04.2011 |
| 65 | 50:08:0040229:281 | БСКа | 1327 | Собственность, № 50:08:0040229:281-50/008/2018-2 от 18.01.2018 |
| 66 | 50:08:0040229:395 | АВПо | 3005 | Собственность, № 50-50-08/111/2009-445 от 08.12.2009 |
| 67 | 50:08:0040229:285 | ЕМСо | 1246 | Собственность, № 50-50-08/078/2012-141 от 19.07.2012 |
| 68 | 50:08:0040229:875 | АВФе | 267 | Собственность, № 50-50-08/044/2014-299 от 04.04.2014 |
| 69 | 50:08:0040229:246 | ДАДо | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:246-50/050/2020-1 от 20.06.2020 |
| 70 | 50:08:0040229:269 | ОАСб | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:269-50/011/2017-1 от 16.11.2017 |
| 71 | 50:08:0040229:238 | АВДе | 2013 | Собственность, № 50:08:0040229:238-50/422/2021-4 от 10.06.2021 |
| 72 | 50:08:0040229:373 | АИАг | 1237 | Собственность, № 50-50-08/005/2010-267 от 18.02.2010 |
| 73 | 50:08:0040229:401 | МНГр | 2997 | Собственность, № 50:08:0040229:401-50/001/2018-4 от 06.11.2018 |
| 74 | 50:08:0040229:316 | ЕВПе | 1429 | Собственность, № 50-50-08/111/2010-269 от 19.10.2010 |
| 75 | 50:08:0040229:297 | АПВи | 1533 | Собственность, № 50-50-08/150/2011-059 от 20.01.2012 |
| 76 | 50:08:0040229:236 | НЮКа | 1634 | Собственность, № 50:08:0040229:236-50/215/2020-4 от 24.09.2020 |
| 77 | 50:08:0040229:239 | ИАЯк | 2014 | Долевая собственность, № 50-50/008-50/008/007/2015-8970/3 от 16.12.2015, 1/2 |
| 78 | 50:08:0040229:1119 | АДЯц | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:1119-50/001/2019-1 от 15.11.2019 |
| 79 | 50:08:0040229:271 | ВАФи | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:271-50/011/2019-2 от 12.03.2019 |
| 80 | 50:08:0040229:743 | КВСа | 2003 | Собственность, № 50:08:0040229:743-50/422/2021-2 от 08.02.2021 |
| 81 | 50:08:0040229:258 | АВЛы | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:258-50/008/2017-2 от 21.04.2017 |
| 82 | 50:08:0040229:298 | ВВКо | 1433 | Собственность, № 50:08:0040229:298-50/008/2017-1 от 07.03.2017 |
| 83 | 50:08:0040229:1124 | ГБЮр | 603 | Собственность, № 50:08:0040229:1124-50/422/2020-7 от 25.12.2020 |
| 84 | 50:08:0040229:256 | ЕАСу | 1200 | Собственность, № 50-50/001-50/061/004/2016-6791/2 от 07.07.2016 |
| 85 | 50:08:0040229:380 | ДПКо | 1197 | Собственность, № 50:08:0040229:380-50/011/2019-4 от 21.05.2019 |
| 86 | 50:08:0040229:388 | АЮПе | 3000 | Собственность, № 50-50-08/083/2009-208 от 25.08.2009 |
| 87 | 50:08:0040229:241 | ААШа | 2142 | Собственность, № 50-50-08/129/2009-306 от 24.12.2009 |
| 88 | 50:08:0040229:382 | ВВХо | 1200 | Долевая собственность, № 50-50-08/085/2013-094 от 19.08.2013, 1/2 |
| 89 | 50:08:0040229:295 | ГИХо | 2131 | Собственность, № 50-50-08/052/2011-130 от 15.06.2011 |
| 90 | 50:08:0040229:745 | ИВБо | 753 | Собственность, № 50-50-08/049/2013-042 от 26.04.2013 |
| 91 | 50:08:0040229:394 | ВВГл | 3001 | Собственность, № 50:08:0040229:394-50/011/2018-2 от 19.09.2018 |
| 92 | 50:08:0040229:382 | ТАТа | 1200 | Долевая собственность, № 50-50-08/085/2013-094 от 19.08.2013, 1/2 |
| 93 | 50:08:0040229:234 | ГАБо | 619 | Собственность, № 50-50-08/066/2010-094 от 26.06.2010 |
| 94 | 50:08:0040229:259 | ЕВАр | 1200 | Собственность 50:08:0040229:259-50/215/2020-2 13.07.2020 |
| 95 | 50:08:0040229:1127 | ГНСа | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:1127-50/001/2020-3 от 01.04.2020 |
| 96 | 50:08:0040229:265 | ВПЛа | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:265-50/215/2020-2 от 25.08.2020 |
| 97 | 50:08:0040229:250 | АБКр | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:250-50/001/2020-2 от 22.02.2020 |
| 98 | 50:08:0040229:333 | МЕАн | 1586 | Долевая собственность, № 50-50/008-50/008/005/2016-9794/2 от 25.05.2016, 1/2 |
| 99 | 50:08:0040229:299 | МКа | 1438 | Собственность 50:08:0040229:299-50/422/2020-10 16.12.2020 |
| 100 | 50:08:0040229:260 | МАБо | 1200 | Собственность, № 50-50-08/008/2013-126 от 12.03.2013 |
| 101 | 50:08:0040229:393 | ВВЖу | 3001 | Собственность, № 50-50-08/066/2014-082 от 17.06.2014 |
| 102 | 50:08:0040229:1115 | НАНе | 602 | Собственность 50:08:0040229:1115-50/422/2021-5 21.12.2021 |
| 103 | 50:08:0040229:744 | ОЮБо | 715 | Собственность, № 50-50-08/148/2012-068 от 19.11.2012 |
| 104 | 50:08:0040229:266 | МГГр | 976 | Собственность, № 50-50-08/088/2011-341 от 28.10.2011 |
| 105 | 50:08:0040229:253 | АМСе | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:253-50/416/2020-2 от 10.07.2020 |
| 106 | 50:08:0040229:249 | ПИПя | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:249-50/008/2019-2 от 31.05.2019 |
| 107 | 50:08:0040229:279 | ОАБе | 1357 | Собственность, № 50-50-08/065/2010-192 от 24.06.2010 |
| 108 | 50:08:0040229:275 | НСКо | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:275-50/422/2022-4 от 06.04.2022 |
| 109 | 50:08:0040229:340 | ПМБу | 1573 | Собственность, № 50:08:0040229:340-50/215/2020-2 от 09.09.2020 |
| 110 | 50:08:0040229:306 | РМГе | 1200 | Собственность, № 50-50-08/038/2014-360 от 21.03.2014 |
| 111 | 50:08:0040229:397 | ОВТи | 3005 | Собственность, № 50-50-08/056/2012-405 от 14.05.2012 |
| 112 | 50:08:0040229:385 | МАЧе | 2350 | Собственность, № 50-50-08/088/2009-212 от 04.09.2009 |
| 113 | 50:08:0040229:873 | ОВИо | 3100 | Собственность, № 50-50/008-50/008/008/2016-495/2 от 28.01.2016 |
| 114 | 50:08:0040229:337 | АВКа | 1809 | Собственность, № 50-50/001-50/062/004/2015-1154/2 от 08.10.2015 |
| 115 | 50:08:0040229:302 | ЕВСи | 1442 | Собственность, № 50:08:0040229:302-50/422/2022-4 от 04.03.2022 |
| 116 | 50:08:0040229:235 | АААт | 619 | Собственность, № 50:08:0040229:235-50/011/2019-4 от 27.06.2019 |
| 117 | 50:08:0040229:252 | СВСа | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:252-50/416/2020-2 от 10.07.2020 |
| 118 | 50:08:0040229:232 | ААДм | 635 | Собственность, № 50-50-08/026/2013-286 от 04.03.2013 |
| 119 | 50:08:0040229:248 | РОМа | 1200 | Собственность, № 50:08:0040229:248-50/011/2019-4 от 26.02.2019 |
| 120 | 50:08:0040229:272 | ТФФи | 1200 | Собственность, № 50-50-08/051/2012-036 от 20.04.2012 |
| 121 | 50:08:0040229:1130 | АРАл | 603 | Собственность, № 50:08:0040229:1130-50/215/2020-5 от 25.08.2020 |
| 122 | 50:08:0040229:391 | ИКСу | 2913 | Собственность, № 50:08:0040229:391-50/001/2019-2 от 30.05.2019 |
| 123 | 50:08:0040229:292 | АВКо | 1315 | Собственность, № 50-50-08/151/2012-136 от 28.11.2012 |
| 124 | 50:08:0040229:286 | САРя | 1326 | Собственность, № 50-50-08/066/2010-096 от 26.06.2010 |
| 125 | 50:08:0040229:381 | НГБа | 1201 | Долевая собственность, № 50:08:0040229:381-50/422/2021-9 от 17.09.2021, 1/2 |
| 126 | 50:08:0040229:320 | АНЖу | 1200 | Собственность, № 50-50-08/078/2011-265 от 23.09.2011 |
| 127 | 50:08:0040229:1126 | НВШа | 731 | Собственность, № 50:08:0040229:1126-50/007/2020-6 от 20.06.2020 |
| 128 | 50:08:0040229:315 | РВИв | 1847 | Собственность, № 50:08:0040229:315-50/008/2017-2 от 10.07.2017 |
| 129 | 50:08:0040229:310 | НАСи | 1200 | Собственность, № 50-50-08/134/2010-446 от 29.12.2010 |
| 130 | 50:08:0040229:309 | ЕСКо | 1610 | Собственность, № 50-50-08/121/2010-316 от 15.11.2010 |
| 131 | 50:08:0040229:243 | ИМРо | 1817 | Собственность, № 50:08:0040229:243-50/215/2020-2 от 22.09.2020 |
| 132 | 50:08:0040229:303 | АДЦа | 1772 | Собственность, № 50-50-08/121/2010-317 от 15.11.2010 |
| 133 | 50:08:0040229:254 | ААЯк | 809 | Собственность, № 50-50/008-50/008/007/2015-8975/2 от 16.12.2015 |
| 134 | 50:08:0040229:723 | ААЯц | 605 | Собственность, № 50:08:0040229:723-50/001/2019-2 от 06.03.2019 |
| 135 | 50:08:0040229:270 | ИВБе | 1200 | Собственность, № 50-50/001-50/062/004/2016-7129/2 от 13.07.2016 |
| 136 | 50:08:0040229:304 | ГНПо | 1200 | Собственность, № 50-50-08/144/2011-083 от 12.01.2012 |
| 137 | 50:08:0040229:1125 | ЛЭМа | 600 | Собственность, № 50:08:0040229:1125-50/422/2020-6 от 22.12.2020 |
#49
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от Бухучет и оценка - Апр. 16, 2024, 23:07Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О бухгалтерском учете" все юридические лица составляют бухгалтерскую отчетность.
Обязанность предоставлять бухгалтерскую отчетность в ФНС установлена статьей 18 этого же закона. Освобождены от такой обязанности только религиозные и бюджетные НКО.
Если НКО не ведет коммерческую деятельность, то состав отчетности - баланс, отчет о целевом финансировании и приложения к ним (п.2 ст. 14 закона 402-ФЗ). В случае получения коммерческих доходов, в отчет включается отчет о финансовых результатах (ранее он назывался отчетом о прибылях и убытках).
У СНТ «Истринский родник» участниками товарищества была запрошена бухгалтерская отчетность за 2020-2023 годы. При анализе бухгалтерской отчетности СНТ «Истринский родник» выявилось, что отчет о целевом использовании денежных средств за 2020-2022 годы нулевой, при этом членские взносы участниками товарищества регулярно платятся. Если СНТ получает взносы, то отчет о целевом финансировании не может быть нулевым, в отчете должны быть указаны взносы и расходы за счет них. При сверке отчетности выданной СНТ, и отчетности, опубликованной ИФНС не совпадают два показателя в 2020г, в разделе пассив. По строке Фонд недвижимого и движимого имущества по данным ИФНС - 2299, по данным СНТ - 2463, и кредиторская задолженность по данным ИФНС - 956, по данным СНТ - 792.
Также имеются сведения, что СНТ «Истринский родник» якобы ведет коммерческую деятельность, а именно, оказывает платные услуги другому СНТ, при этом, в отчете о прибылях и убытках доходы от коммерческой деятельности не отражаются, суммы платежей, поступающие от другого СНТ за оказанные услуги, являются выручкой от реализации работ (услуг). Они должны учитываться в составе доходов при определении налоговой базы (ст.274 НК РФ), а значит СНТ должны платить налоги с полученной прибыли от коммерческой деятельности.
Из выше описанного следует, что бухгалтерская отчетность за 2020-2022г СНТ «Истринский родник» является недостоверной, а также возможна неуплата-недоплата налога от ведения коммерческой деятельности.
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г..pdf
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г..pdf
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 г..pdf
Обязанность предоставлять бухгалтерскую отчетность в ФНС установлена статьей 18 этого же закона. Освобождены от такой обязанности только религиозные и бюджетные НКО.
Если НКО не ведет коммерческую деятельность, то состав отчетности - баланс, отчет о целевом финансировании и приложения к ним (п.2 ст. 14 закона 402-ФЗ). В случае получения коммерческих доходов, в отчет включается отчет о финансовых результатах (ранее он назывался отчетом о прибылях и убытках).
У СНТ «Истринский родник» участниками товарищества была запрошена бухгалтерская отчетность за 2020-2023 годы. При анализе бухгалтерской отчетности СНТ «Истринский родник» выявилось, что отчет о целевом использовании денежных средств за 2020-2022 годы нулевой, при этом членские взносы участниками товарищества регулярно платятся. Если СНТ получает взносы, то отчет о целевом финансировании не может быть нулевым, в отчете должны быть указаны взносы и расходы за счет них. При сверке отчетности выданной СНТ, и отчетности, опубликованной ИФНС не совпадают два показателя в 2020г, в разделе пассив. По строке Фонд недвижимого и движимого имущества по данным ИФНС - 2299, по данным СНТ - 2463, и кредиторская задолженность по данным ИФНС - 956, по данным СНТ - 792.
Также имеются сведения, что СНТ «Истринский родник» якобы ведет коммерческую деятельность, а именно, оказывает платные услуги другому СНТ, при этом, в отчете о прибылях и убытках доходы от коммерческой деятельности не отражаются, суммы платежей, поступающие от другого СНТ за оказанные услуги, являются выручкой от реализации работ (услуг). Они должны учитываться в составе доходов при определении налоговой базы (ст.274 НК РФ), а значит СНТ должны платить налоги с полученной прибыли от коммерческой деятельности.
Из выше описанного следует, что бухгалтерская отчетность за 2020-2022г СНТ «Истринский родник» является недостоверной, а также возможна неуплата-недоплата налога от ведения коммерческой деятельности.
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г..pdf
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г..pdf
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2022 г..pdf
#50
Отзывы о коттеджном поселке, проблемы и задачи СНТ / От: За чей счет банкет для Шам...
Последний ответ от Чичиков - Апр. 13, 2024, 11:45Скатертью дорога
